Jako iniciátor a účastník schůzky autora projektu rekonstrukce třídy Míru Jaromíra Waltera s autorem návrhu ranveje Davidem Macháčkem nemohu nechat bez povšimnutí to, jak o jejích závěrech informovala MfDnes. Z článku jsem měl totiž pocit, že jsem seděl na zcela jiné schůzce, než kterou list popisuje. Od interpretace listu se dnes distancoval i architekt Walter.

Tvrzení, že pan architekt kývl na ranvej a chce ji v projektu vůbec nepopisuje skutečný stav. Architekt Walter možnost ztvárnění ranveje na třídě Míru a priory neodmítl, ale nepovažuje za ideově správné například to, aby ranvej byla pod trolejbusovým vedením a byla zasazena mezi lavičkami a stromy. K objektivnímu posouzení je nutno návrh pana Macháčka převést do projektu pěší zóny, až pak se architekt Walter vyjádří k jeho reálnosti. Již na schůzce však vyslovil určité pochybnosti týkající se například kolize návrhu s dopravním značením či naváděcími pruhy pro nevidomé.

Na schůzce jasně zaznělo, že návrh ranveje nemůže ohrozit probíhající územní a stavební řízení na vítězný návrh památníku Jana Kašpara a nemůže jej nahradit. Stejně tak nemůže ohrozit začínající realizaci rekonstrukce třídy Míru. Vzhledem k těmto aspektům, i k tomu, že ještě nemám k dispozici stanovisko Regionální rady Severovýchod, zda by zásah do schváleného a vysoutěženého projektu mohl ohrozit čerpání evropských dotací na tuto akci, musím konstatovat, je předčasné hovořit o tom, že návrh „jde do projektu“. Závěry bude možno činit nejdříve po schůzi rady města, které předložím odpovědi na všechny otázky, které kolem možnosti zakomponování návrhu pana do projektu architekta Waltera vyvstaly.

Zdroj: http://www.pardubice.eu/urad/radnice/pro-media/tiskove-zpravy/namestek-tauber-architekt-zatim-na-ranvej-nekyvl/